zurnalist

arhiva edukativnih postova interesantnih za žurnaliste

18.12.2011.

ŠTA JE VRIJEDNO PRIČANJA (a posebno objavljivanja)

Priča o Sokratu dobro pojašnjava tračeranje. Govori nam kako i zašto bismo se trebali zaustaviti prije nego započnemo. Isto važi i za pisanje, ali ljudi vole dno... No, zašto ne krenuti od sebe.

„…jednog dana dođe k Sokratu neki čovjek duboko uzbuđen.
„Čuj Sokrate jesi li čuo što je učinio tvoj prijatelj? Moram ti to odmah ispričati.“ „Trenutak, je li to što mi imaš reći prosijano kroz tri sita?“ prekine ga mudrac.
„Kakva tri sita?“ – upita čovjek sav začuđen.
„Da, prvo sito je istina (je li istina što mi želiš reći ili si čuo od drugih), drugo sito je dobrota (je li to što mi želiš reći dobro ako već nije istinito), treće sito pita nas je li nužno da mi to kažeš.“
„Ne, nije.“
„Dakle“ nasmiješio se Sokrat; „ako to što mi želiš reći nije sasvim istinito, ni sasvim dobro, a nije niti nužno pokopajmo i nemojmo time opterećivati ni mene ni tebe.“

18.12.2011.

Odličan primjer: ŠTA VIJEST NIJE

Avaz nije 'saznao', onda se nije ni desilo (Piše: Elvir HUREMOVIĆ) PDF Ispis E-mail
Subota, 17/12/2011 23:27

U svakom slučaju, čak i da vijest koju je objavio bportal.ba nije istinita, čak i da je Travolta nacrtan a ne fotografisan, pravo je pitanje: Zašto je Avazu, koji ima stotine hiljada, milione, milijarde...čitalaca, stalo da demantira pisanje nekog bportal.ba čiji urednik i novinari sve svoje čitaoce 'poznaju lično'?

Piše: Elvir HUREMOVIĆ

Tragikomičan tekst pojavio se na portalu najtiražnije novine u BiH, Dnevnog avaza, koji 'Uvijek ide prvi!'. Tragičan za novinarstvo i komičan svakom normalnom čeljadetu.

Dakle, naslov teksta je (pazi sad): 'Travolta nije bio u Omarskoj kod Prijedora, mada bi mještani voljeli da jeste'. Naslov za udžbenike novinarstva! Otkad je to vijest da neko nije bio negdje? Ako Travolta nije bio u Omarskoj, što ćeš, bolan, pisati tekst!?

Nije Travolta bio ni u Tuzli. Dakle, sutra bismo mogli očekivati naslov: 'Travolta nije bio u Tuzli, mada bi Tuzlaci voljeli da jeste'. Onda prekosutra: 'Travolta nije bio u Mostaru, mada bi Mostarci voljeli da jeste'... I tako redom, sve do posljednjeg dopisnika Avaza koji će uredno javiti da Travolta nije bio u njihovom mjestu.

Komedija kreće kada se tekst počne čitati.

Kakav Travolta, kakva Omarska, kakvi bakrači


U tekstu su upregnuti svi znani i neznani stanovnici Omarske 'među kojim su i vlasnici kafića u ovom naselju koji su dobro upućeni u sva zbivanja u ovom naselju' (ovako piše, Tita mi!), da dokažu da Travolta nije bio u Omarskoj. Slijede i izjave generalnog direktora Kompanije "Arcelor Mittal Prijedor" i predstavnika Udruženja logoraša iz Prijedora "Prijedor-92". Nit' šta čuli, nit' šta vidjeli... Morat će se, izleda, 'Džontra', kad (ako) sljedeći put bude dolazio, uredno prijaviti svim 'vlasnicima kafića u ovom naselju koji su dobro upućeni u sva zbivanja u ovom naselju', a sve da bi i dalje bili dobro upućeni 'u sva zbivanja u ovom naselju' kad dopisnik Avaza opet pokuca na njihova vrata.

Ako je sve ovako, ako Travolta nije bio u Omarskoj, čemu onda uopće pisanje teksta?

E, to je autor razjasnio već u prvoj rečenici.

-Vijest da je Travolta boravio u Omarskoj kod Prijedora, koju su jučer objavili neki portali, demantovali su mještani ovog naselja uz konstataciju "da bi bili presretni da je takva prvorazredna informacija bila i tačna".(ovako piše, Alije mi!)

Dakle, neki portali nešto objavili, pa Avaz, koji 'Uvijek ide prvi!', odlučio da tu poganu laž demantira, raskrinka, da svekolika javnost kojim slučajem ne bi bila u zabludi. Kakav Travolta, kakva Omarska, kakvi bakrači...To tamo neki portali lažu i izmišljaju. Jer, da je Travolta bio u Omarskoj, valjda bi to objavio Avaz, koji 'Uvijek ide prvi!', a ne 'neki portali'.

Helem, već u prvoj rečenici Avazovog teksta dvije materijalne greške. Vijest da je Travolta boravio u Omarskoj nisu objavili 'neki portali', (dakle, nepotrebna množina), već jedan portal. Sticajem (ne)sretnih okolnosti zove se bportal.ba. Greška broj dva-vijest nije objavljena jučer, već danas. Potrefilo se da bude tačno u 12 sati. Ko ne vjeruje, nek provjeri.

Kako demantirati sam sebe u dvije rečenice

Ali, nije to toliko ni bitno. Bitno je da se demantira pisanje 'nekih portala'. A kad demantiraš, onda idi do kraja, pa makar demantirao i sam sebe. E, upravo je to uspjelo Avazu. U jednom tekstu demantirati 'neke portale', a i svoj tekst.

-Po povratku u Zagreb, jer se vraćao autom, moguće i da se zadržao na nekim mjestima, no da je bio u Omarskoj mi bi to sigurno znali-rekao je jučer Musić.

Ovako, naime, glasi posljednja rečenica Avazovog teksta u kojem se dokazuje da nema šanse da je Travolta bio u Omarskoj.

Komedija je, dakle, potpuna: Avaz objavljuje izjavu da se Travolta 'vratio u Zagreb autom', iako je 16.12.2011. u 12:33 isti taj Avaz objavio da je Travolta 'Sarajevo je napustio u večernjim satima svojim privatnim avionom, koji ga je čekao na aerodromu'. A da nije auto 'jurio k'o avion'?

U svakom slučaju, čak i da vijest koju je objavio bportal.ba nije istinita, čak i da je Travolta nacrtan a ne fotografisan, čak i da peterica ljudi koji su bili s njim nemaju pojma o geografiji, pravo je pitanje: Zašto je Avazu, koji ima stotine hiljada, milione, milijarde...čitalaca, stalo da demantira pisanje nekog bportal.ba čiji urednik i novinari sve svoje čitaoce 'poznaju lično'? Pogotovo da demantira tako bezveznu vijest (Jeste da sam je potpisao sa 'ekskluzivno', ali je vijest baš onako bezvezna i nikome bitna).

Svašta znam, ali na ovo, priznajem, nemam odgovor.

Možda je u redakciji najtiražnijeg lista na snazi pravilo: Ako Avaz nije 'saznao', onda se nije ni desilo. Ako je tako, onda Travolta nije bio u Omarskoj.

Da, eno ga vozi se prema Zagrebu autom da bi stigao u Sarajevo, odakle će preksinoć odletjeti avionom.

15.11.2011.

Novinska agencija i Medijska kuća

Nažalost, neki studenti ne znaju razliku između Novinske agencije i Medijske kuće. Da to nije isto može se vidjeti iz vijesti u komentaru (oni se kao nešto svađaju)

15.11.2011.

Autorizacija

Teorijski, autorizacija je potvrda autentičnosti izjave ili razgovora namenjenog objavljivanju. U praksi, ona više služi političarima i drugim zvaničnicima kao mehanizam zloupotrebe i kontrole medija i nije u funkciji preciznijeg iskazivanja stava.

 

Da je novinarka »Vašington posta« i «Njusvika» Lili Vejmut poštovala profesionalno pravilo da, ukoliko sagovornik to zatraži, ne objavljuje intervju sa njim pre nego što ga on autorizuje, ekskluzivni intervju sa nakadašnjim predsednikom Srbije i Jugoslavije Slobodanom Miloševićem verovatno ne bi bio objavljen u ovim uglednim američkim novinama krajem 1999. godine. Bar ne u onom obliku u kom nam je poznat.

 

Vejmutova je, nakon što je mali skanadal izbio u javnost, priznala da je Milošević tražio autorizaciju intervjua i rekla da je ona takav zahtev »odlučno odbila«, jer se navodno uplašila da joj Milošević »ne ispravlja pitanja«. Odmah nakon objavljivanja intervjua u američkim glasilima, koji su prenele agencije u Srbiji i Evropi, Milošević se pobrinuo da »originalni« tekst intervjua bude objavljen u „Politici“, beogradskom dnevniku koji je bio pod njegovom kontrolom.

 (ostatak i link u komentaru)

15.11.2011.

Pravilo pisanja kolumni i tutorijal za video-vijesti

Čini se da mnogi zaborave ovo, glavno pravilo, pri pisanju kolumni:
JEDNA teza;
DVA primjera;
TRI kartice!
A evo i pojašnjenja kako napraviti video-vijest:





Potom vijest za news-kanal




A evo i još malo analize američke news industrije